Ниспровергавшая «Осведомленность»
Однако остается неясным, почему сфера киберпространства в особенности так способствует понятиям уменьшенной осведомленности и увеличенного автоматизма. Кроме того, важно копаться глубже в определенной психодинамике регресса на работе при навигации киберпространства.
В ответ на прежнего уменьшенная осведомленность Тэлботта и увеличенный автоматизм в киберпространстве могут быть объяснены решительным изменением в действительности, имеющим место, когда каждый мысленно вовлечен в эту арену. Немного аспектов материального мира сохраняются в киберпространстве, и во многих отношениях это делает его привлекательной ареной для межабонентской и подобной фантазии деятельности.
Это является самым очевидным в отношении социальных взаимодействий в киберпространстве.
Поскольку, как Эрвинг Гоффмен объясняет, даже на вид откровенные личные встречи в материальном мире повседневной жизни тонко, все же строго, ограничиваются. Согласно теории, устанавливаемой Сам в Повседневной жизни, Гоффмен предлагает, чтобы социальные взаимодействия потребовали людей, вовлеченных для организации тщательно продуманных действий под предположением, что внутренние желания и чувства истинного сам никогда не должны показываться, поскольку они находятся в противоречии с очень определенными социально определенными ролями. В присутствии других исполнитель должен предпринять специальное расследование, чтобы обнаружить, как взаимодействие должно быть определено и как таковое, как каждый участник согласится организовать встречу. В свою очередь «рабочее согласие» подтверждено, очертив подлинники каждого актера, таким образом, что тонкая интерактивная структура, защищающая роли каждого, не будет нарушена.
Таким образом социальное взаимодействие в физической действительности не является никаким причудливым делом; это - высококвалифицированные показательные выступления произведенного сам, столь трудный, что Гоффмен спорит, «жизнь не является большой частью азартной игры, взаимодействие». (1990, p.45)
Кроме того, Гоффмен устанавливает это, главный директор наших синтетических личностей направленных наружу является обществом в целом. Исполнитель просто существует, чтобы «включить и иллюстрировать официально аккредитованные ценности общества». (1990, p.45) В результате немного актеров удовлетворены рабочим согласием - это не является подходящим доброй волей - и немного проспектов существуют для выражения и разыгрывания недовольства его превосходством. Таким образом, Гоффмен утверждает, что люди естественно обольщены областями социального мира, известного как «пространство за кулисами».
Пространство за кулисами является согласованным место действия, таким образом, что никакое интерактивное рабочее согласие не необходимо, в пределах самых глубоких глубин кухни формального ресторана, например. Неаккуратная осанка, нестандартная речь и открытые сексуальные замечания свободно приемлемы в пространстве за кулисами, поскольку это - уникальная область для расслабления нормальных правил взаимодействия. Истинные закулисные области необычны, но остаются необходимым компонентом общественной жизни как отсрочка от нормальных требований взаимодействия (Гоффмен, 1990, p.129).
В свою очередь пространство за кулисами может быть рассмотрено как специальный форум для уменьшенной поведенческой осведомленности, пониженного сознания и увеличенного автоматизма.
И знаменитый, принимая во внимание почти бесконечный потенциал для освобожденного поведения и взаимодействия в пределах киберпространства, этот виртуальный мир может быть замечен как окончательная версия закулисного урегулирования. Никакое рабочее согласие никогда не необходимо, и пользователь должен соответствовать единственному набору социальных стандартов - ее собственный. Таким образом потенциал для того, чтобы ниспровергать длинные ознакомленные правила социального взаимодействия может соблазнить пользователей входить в киберпространство и использовать его как закулисная область, то есть, поскольку Тэлботт поддерживает с небольшим сознательным вниманием, уделенным их движениям.