Пять факторных моделей индивидуальности
В попытке определить большинство проникающих размеров индивидуальности, все теории опираются на одно критическое предположение - что индивидуальные особенности большей части значения в человеческих взаимодействиях в конечном счете закодированы на язык, таким образом лексическая вселенная может рефлексивно дистиллировать базовую структуру индивидуальности (Голдберг, 1981).
И уже в 1930-х, без даже помощи эффективных вычислительных методов, нескольких теоретиков и даже один философ (Остин, 1957) предположил, что фундаментальная структура индивидуальности приведет «к пяти различимым, но отделимым факторам». (Макдугалл, 1932), Позже работают Cattell (1947), с помощью Allport и Odbert (1936), поскольку его источник для всестороннего выбора связанных с индивидуальностью условий черты, которые переносят несокращенного английского словаря, формализовал то раннее предположение опытным путем, но вместо этого сообщил о двенадцати факторах индивидуальности, не пять.
Однако более поздняя работа Fiske (1949), нормандец (1963), и масса других, используя более принятые методы факторного анализа, утверждала, что размеры Кэттелла были слишком широки, показав большую надежность и точность, когда эти двенадцать были далее уменьшены до пяти основных факторов. Все же, к 1960-м, появлению бихевиоризма, с его презрением к чему-то столь же субъективному, как «индивидуальность» и clamorings социальных психологов, призывающих к большему акценту на ситуацию, не индивидуальности в определении поведения, привели к виртуальной остановке во всем исследовании структуры индивидуальности (Costa и Widiger, 1994, p. 14).
Начало 1980-х принесло всплеск расследования факторов индивидуальности как Голдберг, и его партнеры изучили иерархическую природу грамматики индивидуальности.
Охватывая и определенный и поэтому точные условия, такие настолько же отчужденные, и широкие термины, такие как Экстраверсия, подчиняя широкую область связанных, более низких конструкций уровня, Голдберг, предпринятый для систематического перемещения к синтезу различных размеров индивидуальности, подразумеваемых прошлым исследованием других (1981). Например, Голдберг смоделировал, как более ранние размеры, такие как Сила, коррелируемая высоко с другими, такими как Деятельность, даже при том, что каждый фактор был установлен посредством автономного исследования. В результате Голдберг предложил объединить различные факторы, например объединив Силу и Деятельность в измерение под названием Surgency, позже быть известным как Экстраверсия. В целом, Голдберг (1981) утверждал, что, хотя широкие факторы было трудно обнаружить, экспертиза всего исследования до того очка показала, что общим способом, индивидуальность была совместима с пятью факторами, связанными с этими условиями: Власть, Любовь, Работа, Влияние и Интеллект.
Сегодня номенклатура была изменена, но число и основное значение факторов остаются постоянными [24]. Известный обычно как «Большая Пятерка», Costa & McCrae (1985) пять факторных моделей содержат размеры Neuroticism (N), Экстраверсия (E), Открытость для Преодоления (O), Приятность (A), и Конскайоуснесс (к). Н обращается к хроническому уровню эмоционального регулирования и нестабильности. Высокий человек N подвержен психологическому бедствию, нереалистичным идеям, чрезмерной тяге или убеждениям и неадекватным справляющимся ответам, представляясь возбужденным, неуверенным и hypochondriacal. Низкий человек N кажется спокойным, смягченным, выносливым, уверенным и самодовольным. E включает количество и интенсивность предпочтительных межабонентских взаимодействий, уровня активности, потребности в стимуляции и способности от радости. Люди высоко на этом измерении являются общительными, болтливыми, человек ориентировал, забавная любовь, оптимистичная, и нежная, в то время как те, которые выигрывают низко на E, имеют тенденцию быть зарезервированными, успокаиваться, отчужденный, независимый, и тихий, хотя не обязательно недружелюбный или недовольный.
O оценивает превентивный поиск и оценку опыта ради самого себя, а также переносимость для незнакомого. Высокие авторы забитого мяча O являются любопытными, образными, и являются готовыми развлечь свежие идеи и нетрадиционные ценности. Люди низко на O кажутся обычными в своих верованиях и отношениях, консерваторе в их вкусах, догматичных, и поведенчески устанавливают в их путях. A, как E, является также межабонентским измерением, все же относится к видам взаимодействий, которые человек предпочитает вдоль континуума от сострадания до антагонизма в мыслях, чувствах и движениях. Те высоко в A кажутся мягкосердечными, добродушными, доверчивыми, полезными, прощение, и альтруистический. Низко авторы забитого мяча склонны быть циничными, грубыми, абразивными, подозрительными, несовместными, раздражительными, мстительными, и даже управляемыми. Наконец, C измеряет степень организации, постоянства, контроля, и мотивация в воротах направила поведение. Высокие люди C кажутся организованными, надежными, трудолюбивыми, пунктуальными, амбициозными, и упорство, в то время как более низкие авторы забитого мяча могут казаться бесцельными, ленивыми, небрежными, слабыми, небрежными, со слабой волей, и гедонистическими (Costa & McCrae, 1985).