Вышеупомянутая формулировка Five-Factors очень совместима со значениями широких общих факторов, сформулированных Голдбергом в 1981 - изменения в самом косметическом. Фактически, ряд экспериментов, о которых сообщает в монографии 1990 года сам Голдберг, предположил, что независимо от того, какой вид факторного анализа был применен, «теперь кажется разумным прийти к заключению, что исследования любой довольно большой выборки английских прилагательных черты или в сам или в описания пэра выявят вариант структуры фактора Большой Пятерки, и поэтому что фактически все такие условия могут быть представлены в этой модели».
Возможно, более убедительно Голдберг не смущается указывать, что версия Косты и версия Маккрэ структуры с пятью факторами копируются в исследованиях и немецкой и голландской лексической вселенной, и ее анкетный опрос индивидуальности, неоPI, был переведен на пять других языков.
Другие доказательства модели прибывают из работы Borkenau (1992), кто завершил после рассмотрения исследований вышеупомянутой структуры фактора, подбираемой посредством более странных рейтингов, что казалось, что Большая Пятерка должна так или иначе быть встроена в когнитивную систему восприятия человека, мало чем отличаясь от неявной теории индивидуальности. Кроме того, существуют теперь доказательства, что N, E, O, A, C являются наследственными размерами, предполагая, что они - основные характеристики человеческой натуры (Costa & McCrae, 1992).
Не все отчеты двусмысленны, как бы то ни было. Хотя Peabody и Голдберг (1989) подтвердили модель Big Five, авторы отметили, что дополнительный фактор Ценностей был расположен в исследованиях внутренних рейтингов, в которых предметы попросили оценить себя. Кроме того, Фактор V, Открытость для Преодоления, загружает слабо достаточно, что многие, включая Peabody и Голдберга, утверждают, что это должно вместо этого интерпретироваться как Интеллект, или даже Культура.
Дополнительные загадки включают понятие, что таксономия Большой Пятерки не является полностью комплексной. Черты, касающиеся зрелости, автономии, пола и ценностей, заметно отсутствуют (Фудзита, 1996).
Язвительная резкая критика Джеком Блоком (1991) также утверждает, что языком индивидуальности в пределах Пяти факторных моделей обеспечивают и удобным для новичков, подобные, кого не может соответственно описать индивидуальность так же точно как эксперты. Кроме того, представление фактора является едва ортогональным, поскольку определенные размеры значительно коррелируются друг с другом.
В целом, более подходящая или прочная альтернатива Большой Пятерке не должна быть найдена в пределах текущего орудия теории структуры индивидуальности, таким образом это - очевидный выбор для использования в этом исследовании.